그들이 윤석열 전 대통령 구속 취소에 입 다문 이유
지금 판이 어떻게 돌아가고 있냐면, 간단해.
정부와 여당이 검찰한테 대놓고 '선택적 분노'라고 비판하고 있거든.
윤석열 전 대통령의 구속이 취소됐을 때, 그때 검찰이 찍 소리도 못 하고 침묵했던 걸 끄집어낸 거야.
이게 핵심이지.
검찰이 정말 수사와 기소의 독립을 그렇게 중요하게 생각한다면, 왜 그 때는 들고 일어서지 않았냐는 거지.
심지어 구속 기간을 날이 아니라 시간으로 계산해서 풀어준, 이례적인 결정이었는데도 말이야.
검찰 내부 실무례와 수십 년간의 관행에 반한다는 비판이 바깥에서 쏟아져도, 검찰은 묵묵부답이었어.
그런데 이제 와서 대장동 사건의 항소 포기에 대해서는 '진실은 죽었다'느니 하며 집단적으로 반발하니까, 여당 입장에선 딱 걸린 거지.
결국 자기들한테 유리하거나, 자기들 조직의 이해관계가 걸린 문제에만 목소리를 낸다는 비판이 나오는 게 당연한 수순 아니겠어.
이런 '선택적 침묵', 아니 '선택적 분노'가 검찰 조직의 공정성에 대한 의심을 키우고 있는 거야.
검찰 내부, 왜 대장동 항소 포기에만 발끈하나
그럼 검찰 내부의 얘기 좀 들어보자고.
그들은 윤 전 대통령의 구속 취소 건과 대장동 항소 포기 건은 성격 자체가 완전히 다르다고 선을 긋고 있어.
윤 전 대통령 구속 취소는 법원의 사법적 판단에 대한 것이기 때문에, 검찰이 이의를 제기하거나 집단적으로 반발하는 건 삼권분립의 원칙을 침해하는 것이고, 부적절하다는 논리야.
한 마디로, 법원의 결정은 존중해야 한다는 거지.
반면에 대장동 사건의 항소 포기는 달라.
이건 검찰이 공소 유지를 하는 과정, 그러니까 수사 및 기소의 핵심 기능에 대한 문제라는 거야.
특히 1심에서 상당 부분 무죄가 났고, 수천억 원에 달하는 범죄 수익을 환수하지 못하게 될 상황이 되니까, 수사와 공판을 담당했던 일선 검사들은 이건 '직무 유기'에 가깝다고 보는 거지.
항소를 포기하면 1심보다 무거운 형을 내릴 수 없는 '불이익 변경 금지 원칙' 때문에 사실상 범죄 수익 환수가 어려워지고, 피고인들의 형량이 줄어들 가능성까지 생기거든.
결국 이 사건 항소 포기는 검찰의 공소유지 의무를 윗선에서 막은 외압이라고 판단하고, 조직의 존재 이유에 치명적이라고 생각하는 거야.
여당, 검사들의 반발을 '정치적 행위'로 해석하다
여당은 이런 검사들의 반발을 단순한 직무 독립성 수호로 보지 않고 있어.
아주 노골적으로 정치적인 의도가 깔려 있다고 보고 있지.
왜냐?
김건희 여사의 도이치모터스 주가조작 의혹이나 다른 논란들에 대해 검찰이 불기소 결정을 내릴 때도, 또 윤 전 대통령의 구속 취소 때도 침묵하던 검사들이, 왜 유독 이 사건에 대해서만 이렇게 집단적으로 들고 일어섰냐는 거야.
여당은 이걸 '친윤 검사들'의 선택적 반발로 규정하고 있어.
이들은 이 집단 반발이 검찰 개혁으로 조직이 궁지에 몰리자, 조직 회생을 위한 일종의 정치 행위라고 지적하고 있어.
검찰 지도부가 마음에 들지 않는 사건 처리에 대해 내부 게시판을 통해 공격하고, 그걸 보수 언론을 통해 확산시켜서 특정 정치 세력에게 빌미를 주는 '정치검찰의 알고리즘'이 작동하고 있다는 거지.
결국, 이 사태는 검찰이 법 집행 기관이 아니라 정치 집단으로서의 면모를 여실히 보여주는 증거이며, 검찰 개혁의 방향이 옳았다는 것을 다시 한번 증명하는 꼴이라는 게 여당의 주장이야.
결국 핵심은 '검찰 개혁'의 정당성
지금 이 논란의 본질은 결국 검찰 개혁 문제로 수렴되고 있어.
정부·여당의 '선택적 분노' 비판과 검찰 내부의 '직무 독립성 침해' 항변이 충돌하는 지점 말이야.
검찰 내부에서는 대장동 항소 포기가 자신들의 공소권을 훼손하는 심각한 문제라고 주장하지만, 여당은 그들이 침묵했던 과거 사례들을 들이대며 검찰의 주장을 이중적 태도라고 일축하고 있어.
이런 갈등 상황은 검찰의 존재 방식, 그리고 권력과의 관계에 대한 근본적인 질문을 던지고 있지.
검찰이 정말 정치적 중립을 지키는 기관인지, 아니면 조직의 이해나 특정 세력의 입맛에 따라 움직이는 정치적 도구로 전락했는지 말이야.
여당이 검사들의 반발을 '정치적 의도'로 해석하며 검찰 개혁의 필요성을 더 강하게 밀어붙이는 것도 이 때문이야.
이 논란은 단순히 한 사건의 항소 포기를 넘어, 우리 사회에서 검찰이라는 권력기관이 어떤 모습으로 존재해야 하는가에 대한 담론을 다시 불붙이고 있는 거지.
국민들은 이 모든 과정을 지켜보면서, 누가 진실을 이야기하고 있고, 어떤 논리가 더 설득력이 있는지 냉정하게 판단할 거야.
만약 제 블로그 컨텐츠에 문제가 있으시면
hlyeom2@gmail.com
여기로 메일을 보내주세요
최대한 신속하게 처리하겠습니다.
감사합니다.
댓글
댓글 쓰기
좋은 댓글은 좋은 사람을 만듭니다