👑 '술잔 깨먹은 대통령실' 전승공예품 대여, 이 시크한 의혹의 실체

대통령실의 시크한 대여: 왕실 공예품 63점의 미스터리

자, 여러분. 이거 아주 시크하고 엽기적인 뉴스입니다.

윤석열 대통령실이 국가유산청에서 전승공예품 63점을 빌려간 사실이 드러났습니다.

전승공예품은 뭡니까? 무형문화재 장인들이 전통 기술과 재료를 그대로 사용해 만든, 국가의 귀중한 문화유산입니다.

빌려간 목록을 보면 왕을 상징하는 주칠함, 왕비의 장식인 은장식 삼작노리개, 그리고 조선 왕실의 예복에 붙이던 금채수 오조원용보 같은 것들입니다.

이런 왕실 공예품을 무려 63점이나 대통령실이 빌려갔다는 거죠.

더 시크한 건, 이 대여가 윤 전 대통령 부부가 경복궁 건청궁(명성황후 처소)을 다녀간 직후부터 시작됐다는 겁니다.

마치 궁궐 놀이를 하듯 관저를 궁처럼 꾸민 것 아니냐는 강력한 의혹이 제기되는 이유가 바로 여기에 있습니다.

문재인 정부 청와대에서는 이런 대여 사례가 단 한 건도 없었다는 사실도 이 의혹을 아주 시크하게 뒷받침합니다.

국가유산 '찻잔 파손'과 3개월 지연 변상의 시크릿

근데 이 사태가 단순한 공예품 대여를 넘어 국가 문화재 관리의 문제로 비화된 결정적인 계기가 있습니다.

대여한 공예품 중 '다완(찻잔)'이 파손된 사실이 뒤늦게 드러났다는 겁니다.

대통령실은 지난해 12월에 '불의의 사고로 깨졌다'고 국가유산청에 통보했지만, 변상금 300만 원을 낸 것은 3개월이나 지난 후인 다음 해 3월이었다는 거죠.

전승공예품은 특별한 관리가 필요하고, 관리 점검 사진을 제출해야 하는 엄격한 규정이 있습니다.

하지만 대통령실은 보안상의 이유를 들며 사진 제출조차 거부했습니다.

관리도 제대로 안 하면서 빌려만 갔다가 국가유산을 파손시키고, 심지어 변상도 늦장을 부린 겁니다.

이건 뭐, 국가유산에 대한 인식 부재를 넘어, 자신의 소유물처럼 함부로 다룬 권력의 오만함을 적나라하게 드러낸 시크한 사례인 거죠.

김교흥 의원의 시크한 비판: "관저에서 사적 유용 의심"

이 문제에 대해 국회 문화체육관광위원장인 김교흥 의원이 아주 시크하고 날카로운 비판을 쏟아냈습니다.

김 의원은 "만약 대통령실 행사용으로 제대로 진열됐다면 찻잔이 파손될 일이 있었겠냐"고 지적했습니다.

그러면서 "관저에 배치돼 있었다면 사적인 사용으로 볼 여지가 충분하다"는 시크한 의혹을 제기했습니다.

이 전승공예품들이 공적인 대통령실 업무 공간이 아닌, 사적인 공간인 관저에서 윤석열 부부의 개인적인 용도로 쓰였을 가능성이 높다는 거죠.

실제로 일부 공예품은 관저 입구 하얀 단층 건물까지만 옮겨진 후, 관저 직원이 내부로 가져갔다는 보도도 나왔습니다.

이런 정황들은 문화재 사적 유용 의혹에 강력한 힘을 실어줍니다.

김 의원은 대여품의 사용 목적과 장소, 김건희 씨의 개입 여부, 훼손 경위 등을 철저히 조사해야 한다고 촉구했습니다.

국가유산 관리의 민낯: 권력 앞에서 무너진 원칙

결국 이 사건은 국가의 귀중한 유산이 권력의 정점 앞에서 얼마나 손쉽게 사적으로 유용될 수 있는지, 그리고 관리 원칙이 얼마나 무력해질 수 있는지를 보여주는 시크한 민낯입니다.

문재인 정부 때는 0건이었던 대여가 윤 전 대통령 재임 기간에 63점으로 폭증했다는 사실은 매우 비정상적입니다.

왕실 공예품으로 관저를 치장하고, 국보급 문화유산을 개인의 욕망을 채우는 도구로 사용했다는 비판은 결코 과장이 아닙니다.

더 큰 문제는 대여품이 어디에 사용됐는지에 대한 관련 기록이 삭제되거나 확인이 불가능하다는 점입니다.

이건 국가 문화재 관리 시스템의 시크한 붕괴를 의미합니다.

대통령실은 이 모든 의혹에 대해 국민 앞에 소상히 해명하고, 파손된 찻잔처럼 깨져버린 문화재 관리의 신뢰를 회복해야 합니다.

만약 제 블로그 컨텐츠에 문제가 있으시면

hlyeom2@gmail.com

여기로 메일을 보내주세요

최대한 신속하게 처리하겠습니다.

감사합니다.